kuchinashi74

政府が民間セクターよりも良い仕事を行える分野（医療保険、インフラ、年金、教育など）に集中すれば、公共セクターへの支持は強まっていく傾向にある。こうした分野において、政府は単に財の生産に補助金を出しているだけでなく、民間セクターには生み出せない付加価値を生み出しているからだ。

保守派の見解には１つ、深刻な問題点がある。罰は、多くの人が思っているほど効果的でないのだ。実際に刑罰の行使に携わる人々が、リベラルな立場に傾きがちなのはこのためである。

自分がナチスドイツに生まれたと想像してみよう。〔…〕この状況で、自分がこの戦争において間違った側についていることに気づけるだろうか？　どんな知的資源があれば、それに気づくことができるだろう？　さらに、全体主義体制がそうした知的資源へのアクセスを妨げようとしたとき、どうすればそれを止められるだろう？

人類の進歩にとって必要なのは、人間本性に含まれる向社会的衝動と反社会的衝動の安定的な妥協ではなく、むしろ両者の間の持続的かつダイナミックな緊張関係だ〔…〕私たちが目指すべきは、人間本性のどちらかの側面が行き過ぎてしまわないようにするためのシステムだ。

「ソフト・パワー」モデルを特徴づけているのは、まず何よりも、人間の動機づけの複雑さを認めようとする姿勢だ。そこには、武力の行使は人間社会における権力（power）の最も見えやすい側面ではあるかもしれないが、最も重要なものであるとは限らない、という認識も含まれている。

この気取ったところがない、多くの面でナイーブなアメリカの哲学者が、いったいどのようにして、コロッサス〔巨人〕のごとく世界を支配するに至ったのだろうか？　本エントリでは、このわけを説明していきたいと思う。