Alex Tabarrok “Incentives for Organ Donation” Marginal Revolution, June 15, 2021

ワクチン接種と引き換えに宝くじを配るというのはかなりうまくいっているよう1 。インセンティブを利用できるものとしてほかに何があるだろうか。臓器提供のためのインセンティブを試すべきという腎臓外科医のアーサー・メタスの論考をアル・ロスが送ってくれた。

[Read more…]

1. 訳注；ワクチン接種と宝くじに関するMarginal Revolutionの過去記事の和訳はこちら（optical_frog氏訳） [↩]

Alex Tabarrok ”More Sex is Safer Sex” Marginal Revolution, October 26, 2019

スティーブン・ランドバーグのMore Sex is Safer Sex［もっとセックスするほどもっと安全に］（右のリンクは1997年のNew York Times掲載版，書籍版はこちら）は今年のノーベル賞受賞者のマイケル・クレマーの論文から着想を得ているというのを忘れていた。以下はその要約。

ありとあらゆるところで淫奔は罪であるというのを目にしてきたことだろう。ここでは自己抑制の罪について話してみたい。

あるところにマーティンという魅力的だけど割と慎重で少ないセックス履歴を持つ若い男性がいるとしよう。彼は職場の同僚のジョーンとよろしくやっている。先週のオフィスパーティーが迫るにあたって，ジョーンもマーティンもお互いに相談はしなかったけれども，パーティの後にどちらかの家で一緒に過ごすんじゃないだろうかと考えてはいた。不幸なことに，運命の女神がその手先であるアメリカ疾病予防管理センター（CDC）を通じて介入をしてきた。パーティーの朝，禁欲の美徳を説くCDCの中吊り広告がマーティンの目に入った。マーティンは反省し，パーティーに行かず家に留まることにした。マーティンが来なかったので，ジョーンはマーティンと同じくらい魅力的だけれど彼よりずっと慎重さを欠くマクスウェルと一夜をともにした。そしてジョーンはAIDSに罹ってしまった。

注意深いマーティンがセックス相手探しから手を引いてしまうと，ヤリチンのマクスウェルが不運なジョーンを美味しく頂くのを容易にしてしまう。電車の中吊り広告がマクスウェルよりもマーティンに対してより効果的である場合，そうした広告はジョーンの安全に対する脅威となる。そうした広告が，マーティンをより社会的に有益にするかもしれないカルバン・クラインの広告を押しのけてしまう場合にはより一層だ。

世界中のマーティンがちょっとだけ性に開放的になったならば，AIDSの拡散を遅らせることができる。もちろんやり過ぎれば良いってものじゃない。マーティンが開放的になりすぎると，マクスウェルと同じように危険になってしまう。しかし，性に保守的な人たちが性的活動を多少増やすのであれば，それ以外の私たちにとってそれはとても良いことだ。ハーバード大学教授のマイケル・クレマーは，年間2.25人未満のパートナーしかいない人たち全員がそれ以上のパートナーをもっと頻繁に得るようになれば，イングランドにおけるAIDSの拡散を相当程度遅らせることができると推測している。

クレマー（チャールズ・モーコム）の元々の論文はこちら。ランズバーグはこうした状況においてはコンドームに対する補助金が最適だと示唆している。全文を読んでみてほしい。

追記：後になって気づいたけれど，クレマーのモデルはタイで起きたことに非常に良く当てはまるようだ。

Alex Tabarrok “The Causal Effect of Cannabis on Cognition” Marginal Revolution, November 3, 2019

---

大麻をたくさん吸うと頭がおかしくなるのか，頭がおかしいから大麻をたくさん吸うのか。大概は後者だ。Ross et al. (2019)は以下のように述べている。

大麻が認知に機能障害を引き起こすと多くの研究者が結論づけているものの，別の説明もある。まず，認知機能が貧弱であることは薬物使用のリスク要因である。具体的には，幼年期に計測された実行機能は，その後の薬物使用及び薬物使用障害を占うものである(SUDs; Ridenour et al., 2009)。したがって，研究にあたっては事前の認知機能をコントロールする必要がある(Meier et al., 2012)。次に，貧弱な認知機能と大麻使用も関連している可能性があり，このことは一方が他方を引き起こしているのではなく，両者が社会経済的地位の低さという共通のリスク要因を共有しているからである  (Rogeberg, 2013) 。Lynskey and Hall (2000)は，早期の薬物使用は薬物使用グループへの加入，登校率の低さ，中退などによって尚早に大人の役割を演じることになるなどの社会的背景のもとで引き起こされる可能性が高く，そうした学業上の参加に関わる影響は後々の認知機能にも影響を与えうると提案している。

実際，遺伝子及び家族環境をコントロールした双子研究は，大麻が認知を低下させるとはしていない。

Lyons et al. (2004)は通常使用の後に20年にわたって使用状況の異なる一卵性双生児を調べ，両者の間で有意な差があるのは50以上の認知指標のうちたったひとつだけだったことを見いだした。また，Jackson et al. (2014)は，大麻使用の状況が異なる一卵性双生児において用量依存関係や認知の有意差について何の証拠も見つからないとした。同様に，Meier et al. (2017)は，大麻依存や使用頻度の異なる一卵性及び二卵性の双子からなるサンプルにおいて，認知機能の差に何の証拠も見つからないとした。したがって，双生児を使ってコントロールするようデザインした準実験においては，大麻が貧弱な認知を引き起こすという証拠はほとんど得られていないのである。

Ross et al.は類似の研究を行っているが，計画する，焦点を合わせる，衝動を抑える等の実行機能も検証している。これらはIQと関連しているものの別個のスキルであり，彼らは次のように結論している。

大麻使用が多い家庭ほど一般的な認知能力がより低いことが示された。しかし，家庭内において，より使用量の多いほうの双子がより低い認知スコアを示すことは稀だった。総合的に見れば，認知に対する大麻の因果効果についての証拠はほとんどなかった。

素晴らしい情報源のケヴィン・ルイスに感謝。