●Fabio Rojas, “Death to the Hackers!”（Marginal Revolution, May 27, 2004）
スティーヴン・ランズバーグ（Steven Landsburg）が『スレート』で連載しているこちらのコラム [1] … Continue readingによると、殺人者を死刑にすることで防げる被害の額〔高く見積もって、1億ドル〕 [2] … Continue readingは、あちこちで猛威を振るうコンピュータウイルスの作者を死刑にすることで防げる被害の額〔年間500億ドル〕よりも小さいとのこと。ランズバーグの指摘が正しいとすると、切り裂きジャックを電気椅子送りにするのなら、ウルケル（コンピュータウイルスの一種）の作者も死刑台に送れって話になる。
別の言い方をすると、身の安全が確保される（殺人事件の被害者にならないで済む）ことで得られる便益の額（身の安全が確保されるのと引き換えに、世の人々が支払ってもいいと思う金額）よりも、財産権の侵害が防がれる（コンピュータウイルスに感染しないで済む）ことで得られる便益の額（財産権の侵害が防がれるのと引き換えに、世の人々が支払ってもいいと思う金額）の方が大きいということになる。ランズバーグによると、「犯罪の抑止」は市場が苦手とする分野だから政府がその代わりを、とのこと。
ランズバーグが見逃していることがある。人間というのは、被害が分散するケース（大多数のパソコンがコンピュータウイルスに感染して、1時間くらいメールの不具合が続く）よりも、被害が集中するケース（一人の命が奪われる）の方を気に掛けるものなのだ。おそらくは本能的に。死刑執行に伴う便益とコストを秤（はかり）にかけると、殺人者を死刑にするよりも、コンピュータウイルスの作者を死刑にする方が得策ですよと伝えても、人間の本能には打ち勝てないだろう。
References
| ↑1 | 訳注1；このコラムは、スティーヴン・ランズバーグ（著）／清宮真理（訳）『ランズバーグ先生の型破りな知恵』（バジリコ、2010年）にも収録されている（pp. 233～237）。 |
|---|---|
| ↑2 | 訳注2；殺人者を死刑にすることで防げる被害の額は、一回の死刑執行により10件の殺人が抑止される（10人の命が救われる）という推計結果と、一人あたりの「命の価値」が1,000万ドルという推計結果を加味した上で算出されている。 |
