[Alex Tabarrok, “The Innovation Prisoner’s Dilemmam,” Marginal Revolution, December 30, 2019]
ぼくは風車って美しいなって思うけど，そうは思わない人たちも大勢いる．環境保護の意識が高いドイツにすらたくさんいる．
[Read more…]
アレックス・タバロック「汚染と健康に関する『ランセット』委員会報告から」（2019年12月30日）
2020年1月1日 by Leave a Comment
[Alex Tabarrok, “The Lancet Commission on Pollution and Health, and IQ,” Marginal Revolution, December 30, 2019]
〔医学系学術誌〕『ランセット』の汚染と健康に関する委員会から，10数名の傑出した共著者たちが執筆した権威あるレビューが出ている．汚染物質（とくに鉛）が IQ に及ぼす影響について，異例なほど率直に記している．そこに出てくる数字のなかには，大きすぎるように思えるものもある（とくに第3パラグラフ）けれど，方向は間違いなく正しい．
神経に害を及ぼす汚染物質は，子供たちの認知発達を阻害することで生産性を下げうる．鉛その他の金属（水銀やヒ素）の接触・摂取は IQ の低下という数値で計った認知能力を低下させる．
認知能力の低下・喪失は，学業や労働力参加での成功に直接影響し，間接的に生涯所得に影響する．アメリカでは，1920年代から1980年ごろまで加鉛ガソリンが広く使われていた結果，何百万人もの子供たちが過剰濃度の鉛を体内に取り込んだ．使用量がピークに達した1970年代に，ガソリンに使用されたテトラエチル鉛の年間消費量は10万トン近くに及んだ．
これによって生じた無症状の鉛中毒によって，傑出した知能（IQ スコア130ポイント以上）をもつ子供の数を50パーセント以上減らしえただろうと推測されている．また，これにともなって，IQ スコア 70以下の子供たちの数も 50% 以上増加することとなったとも推測される（図 14 参照）．
鉛が原因となって認知能力が低下した子供たちは学業がふるわなかったり，特別な教育やレメディアル・プログラムを必要としたり，成人後に社会に十分に貢献できなかったりした．
グロスと共同研究者たちの報告によれば，神経に害を及ぼす汚染物質によって IQ スコアが 1ポイント下がるごとに，平均生涯所得は 1.76% 低下する結果となる．さらに，サルケヴァと共同研究者たちは，この分析を拡大して IQ が学業に及ぼす影響も含めて検討している．彼らの報告によれば，IQ が 1パーセントポイント低下すると，平均生涯所得が 2.38% 低下する．2000年代にアメリカのデータを用いてなされた研究群は，それまでに発見を支持しているが，IQ 1ポイントの低下ごとに所得に生じる悪影響は 1.1% だと主張している．鉛摂取と IQ 低下のつながりの分析からは，鉛の血中濃度が 1μg/dL 増えるごとに，平均生涯所得がおよそ 0.5% 低下することが示唆されている．2015年にチリで行われた研究では，汚染地域で鉛を摂取した子供たちを追跡調査して，この影響はそれよりずっと大きいと主張している．ミュエニグによる2016年の分析では，幼い時期に鉛を摂取したために生じる経済的な損失は，たんに認知的な障害によって生じるコストだけにとどまらず，後に鉛を摂取した子供たちによる社会福祉サービスの利用が増加することで生じるコストや〔精神病院などに〕収監される確率の上昇も含んでいると主張している．
タイラー・コーエン「知性格差が拡大中？」（2019年12月5日）
2019年12月27日 by Leave a Comment
[Tyler Cowen, “Is the inequality of intelligence increasing?” Marginal Revolution, December 5, 2019]
「重大な格差とは～」と，かつてよく言われたものだけど：
[Read more…]
タイラー・コーエン「大卒プレミアムが *ゼロ* に？」（2019年12月26日）
2019年12月27日 by Leave a Comment
[Tyler Cowen, “Is the college wealth premium *zero*?” Marginal Revolution, December 26, 2019]
これはなんともびっくりだ：
大卒でない家族の所得に比べて，大卒の世帯主がいること以外は似ている家族が余計に稼ぐ所得を大卒の所得プレミアムという．この大卒プレミアムはいまもプラスではあるものの，近年の卒業生を見てみると下落が続いている．大卒の資産プレミアム（〔大卒でないこと以外は似ている人たちと比べたときの〕追加の資産）は，1940年以降に生まれたすべての世代で顕著に下がり続けている．1980年代生まれの非ヒスパニック系白人世帯主を見ると，大卒の資産プレミアムは歴史的な低水準にある．他の人種・民族集団をみると，統計的にゼロと区別がつかない［太字強調はコーエンによるもの］．2016年消費者金融調査ではじめて利用できるようになった変数を用いて検討したところ，本人の親の教育水準を揃えた場合，大卒と院卒の所得・資産プレミアムは 8%～18% 下がるのがわかった．また，回答者の金融に関する見識を示すさまざまな計測値――これには生得的な部分もあるかもしれない――を揃えて比較したところ，大卒・院卒の学位が加える価値は 30%～60% 低下していることもわかった．これらを総合すると，大学・大学院の教育を金融投資として見た場合，近年の卒業生では失敗になっていることが我々の分析結果からうかがえる．本稿では，さまざまな説明を検討し，大卒資産プレミアムが低下しているのは，生まれた年による偶然・金融の自由化・高等教育のコスト増大に起因しているかもしれないという結論を示す．
上記は，William R. Emmons, Ana H. Kent, Lowell R. Ricketts による論文からの引用だ．著者たちはセントルイス連銀の所属で，どこかの（大学で教育を受けた）変人ではないよ．
Via 優秀なる Samir Varma．
ピーター・ターチン「繁栄の終焉：実質賃金は1970年代になぜ上昇が止まったのだろう？」（2013年4月4日）
2019年12月22日 by Leave a Comment
The End of Prosperity: Why Did Real Wages Stop Growing in the 1970s?
Posted by Peter Turchin on April 04, 2013
1970年代に何かが起こっている。以下のグラフを見てみよう。
20世紀のほとんどの間――1970年代まで――アメリカにおいて労働者の賃金は、インフレよりも非常に速く成長した。1927年以降半世紀の間に、未熟練労働者の実質賃金は3.5倍、製造業労働者の賃金はインフレ調整したドル換算で4倍に上昇している。その後、折れたような低下が到来している。去年2012年だと、未熟練労働者と製造業労働者の実質賃金は1978年よりむしろ低下しているのだ。 [Read more…]
ビル・ミッチェル「日本式Q&A – Part 3」（2019年11月6日）
2019年12月8日 by Leave a Comment
Bill Mitchell, “Q&A Japan style – Part 3“, Bill Mitchell – Modern Monetary Theory, November 6, 2019.
Part1はこちら
Part2はこちら
これは今週の４部構成シリーズの第3部で、日本の諸派が提起した現代通貨理論（MMT）についてのいくつかの重要な質問に関するガイダンスを提供する。今日、私は東京にいる。日本のメディアでMMTを宣伝するために、1日の記者会見とテレビ撮影を行う予定だ。私はすでに（昨日）記者会見で非常に明確に論じた。彼ら（メディア）が日本の人々に我々の考えを正しく表してくれることを願っている。
[Read more…]ビル・ミッチェル「日本式Q&A – Part 2」（2019年11月5日）
2019年11月28日 by 1 Comment
Bill Mitchell, “Q&A Japan style – Part 2“, Bill Mitchell – Modern Monetary Theory, November 5, 2019.
これは今週の4部構成シリーズの第2部で、日本の諸派が提起した現代金融理論（MMT）についてのいくつかの重要な質問に関するガイダンスを提示する。私はこれまでに京都で2つのプレゼンテーションを行ってきたが、今日は東京で日本の国会の聴衆に演説し、日本の主要なメディアからのインタビューを受ける予定だ。多くの人からMMTに関する一連の質問への回答を求められたが、（内容が大幅に重複する場合）個々の人に個別に対処するよりもこうして記事にする方が、MMTの本質、及び現実世界においてこれらの基本原則が複雑に絡み合っているニュアンスをよりよく学び、理解するにあたって有用かつより効率的な方法だと思われる。私のプレゼンテーションでも、上記の問題に取り組むが、しかしながら、誰もがMMTの理解を進めることができるように、文面で分析を提供することは生産的だと考えた。これらの回答は最も完全で正確なものというわけではなく、より詳細な点については、リンク先のブログ投稿を参照いただきたい。今回の質問は、「グリーン・ニューディールとジョブ・ギャランティ（就業保証）」についてである。
[Read more…]サイモン・レン=ルイス「財政政策に関して労働党と保守党はどこがどうちがっているか」（2019年11月8日）
2019年11月28日 by Leave a Comment
[Simon Wren-Lewis, “The differences between Labour and the Conservatives on fiscal policy,” Mainly Macro, November 8, 2019]
イギリス保守党は2017年〔総選挙〕の教訓に学んで，有権者に政府支出の増加を提示すべく，緊縮を放棄した．保守党としては，これで財政の分野で二大政党に大したちがいがないように思ってほしいわけだ．だが，「なるほど大差ないな」と有権者が思ったなら，それはまちがいだ．労働党の場合，追加分の支出は持続可能なのに対して，保守党の場合は持続可能でない．これには2つ理由がある．
[Read more…]
タイラー・コーエン「堅実性 vs. 長時間労働」（2019年11月25日）
2019年11月28日 by Leave a Comment
[Tyler Cowen, “Conscientiousness vs. working hard,” Marginal Reovlution, November 25, 2019]
韓国は堅実性で下から2位だが，労働時間で見ると1位にある．韓国は例外ではない．国レベルでみたビッグファイブ性格特徴の報告書によると，堅実性は労働時間と関連していない．さまざまな国で，労働時間と堅実性のランクは負の相関を示している．ただし，統計的に有意ではない．
