[Tyler Cowen, “Maine marijuana markets in everything those new service sector jobs,” Marginal Revolution, March 28, 2021]

メーン州では，マリファナの使用・所有は合法だ（限度量までであれば）．でも，マリファナを売ったり人にあげたりするのは違法になってる．じゃあ，いったいどうやって譲渡されてるんだろう？
[Read more…]

[Tyler Cowen, “Charter city finally in Honduras?” Marginal Revolution, March 27, 2021]

民間で統治されるチャーター都市のプロジェクトとして，「プロスペラ」がホンジュラスから初の承認を受けた．プロスペラは全国的プログラムとして2013年に開始された．プロスペラには独自の憲法に相当するものがあり，政治的代表と法的な係争の解決のための各種枠組みをもった3,500ページにのぼる法典を備えている．また，最低賃金（ホンジュラスよりも高い）と所得税（大半の場合よりも低率）もある．5年近くにわたる開発をへて，この夏の移住希望者からの応募の検討に入ることを来週にも発表する予定だ．

最初の植民者は e-住人となる．プロスペラの住宅地はまだ整備が完了していないため，入居できない．だが，建設が完了しても，大半の住人たちは当地に足を踏み入れることはないだろうとプロスペラの主要所有者 Erick Brimen は言う．かわりに，同地の事業の法人をおいたりよそで生活しつつ地元の雇用主と雇用契約を結んだりするために住民登録する人々がプロスペラ人のおよそ 3分の2を占めるだろうと，Brimen は予想している．

チャーター都市を研究する人類学者 Beth Geglia によれば，長年にわたる論争を経て，チャーター都市という賛否の分かれるリバタリアンのアイディアを現実世界で検証する初の事例がプロスペラになるという．「Próspera Zede プロジェクトが実現に向かって動き出すまで，スタートアップ都市運動全般は顕著に低調になっていました」と彼女は言う．「これがグラウンドゼロなんです．」

リンク先の記事にはかなり詳しい話がある．これが軌道に乗って続くなら，喜んで訪問して報告するつもりだ．

[Tyler Cowen, “The nature of fame,” Marginal Revolution, March 26, 2021]

1930年代初頭，アルバート・アインシュタインはハリウッドで来客した友人のチャーリー・チャップリンをもてなしていた．2人はエルザ・アインシュタインが焼いたタルトを楽しみながら，のんびりおしゃべりしていた．そんななか，アインシュタインの息子がチャップリンに話を向けた．「チャップリンさんは人気者ですよね」と息子．「人気の理由は，あなたが大衆に理解されているからです．ところが，こっちの大学教授の人気は，大衆に理解されていないことに理由があります．」

上記は， Charles Seife の新著『ホーキング，ホーキング：とある科学界セレブの売り出し方』から．

[Tyler Cowen, “Socioeconomic roots of academic faculty,” Marginal Revolution, March 25, 2021]

STEM，社会科学，人文学の8つの学術分野で合衆国内にあるPhDを授与する学部の教授 7218名を対象とした調査を用いて，本研究では，教授陣の子供時代の推定世帯所得中央値が国民全体よりも 23.7% 高く，また，教授陣は PhD をもつ親がいる確率が 25倍高いことを見出した．さらに，一流大学ほど PhD をもつ親がいる教授の割合は高くなっている．この点は過去 50年間で変わらず安定している．

論文の全文はこちら．このネタは Twitter のあちこちで話題になっている．

[Tyler Cowen, “Noah Smith on the new macro wars,” Marginal Revolution, March 24, 2021]

この新しいマクロ経済学戦争でなにより面白いのは，学術研究にほぼまったく出番がないところだ．2011年は，ゼロ下限だのDSGEモデル対誘導型モデルだのといった話をめぐって論争が交わされていた．いまはどうかと言うと，たしかに学者は論争に参加してるけれど，実際の論文が議論に持ち出されるところはめったに見かけない．論文が引っ張り出されてきても，それはほぼきまって実証論文で，理論論文じゃない．

なんでだろう？ 学者たちみずからが論争に関わってないなら，それでかまわないと言ってよさそうだ．「論争してる人たちは研究文献を知らないんだね」ですむ．でも，学者が参加していて，彼らは研究文献のことを間違いなく知ってて，それでいて論文を話に持ち出さないわけだよ．それに，Twitter の経済論争が軽薄だからとか，参照文献が足りてないからというわけでもない――たとえば最低賃金の論争では，しょっちゅう論文が引用されてる．

どうしてこうなったか，いろんな仮説が思い浮かぶとことだろう．でも，みんなが学術的なマクロ理論の有用性を信じるのをやめてしまったことに理由があるのはかなりはっきりしているように，ぼくには思える．マクロ経済学の教授たちはいまもいるし，マクロ経済学の研究をやって，理論論文を書いて，けっこうな給料をもらってる――というか，中村恵美，ジョン・スタインソン，ユーリ・ゴロドニチェンコ，アイヴァン・ワーニングみたいな面々が教授職についていて，マクロ理論の分野は最高の才能がひしめいている．それに，こうした面々はいい人たちで，自分たちの仕事を真剣にやってるし，政治的な物語を押し立てたりもしていない．

ただ，問題は，マクロ理論がものすごく，ものすごく難しいってことだ

[Read more…]