●Tyler Cowen, “Who is the happiest-looking economist?”（Marginal Revolution, June 18, 2008）
街を歩く一般人に、複数の経済学者の顔写真――顔写真は、各人のホームページにアップされているものを使用――を見せて、「この中で誰が一番幸せそうに見えますか？」と尋ねたところ、エドモンド・フェルプス（Edmund Phelps）に一番多くの票が集まったということだ。詳しくは、こちら（pdf）の論文（“Mirror, mirror on the wall, who is the happiest of them all?） [1] 訳注；ジャーナル掲載版はこちら。を参照のこと。ウィル・ウィルキンソン（Will Wilkinson）もこちらのエントリーでこの論文を話題にしているが――そもそも、この論文を知ったきっかけはウィルキンソン――、内容の要約がてらに、論文の中から以下の文章を引用している。
・・・（略）・・・若き経済学徒へのアドバイスをまとめると、次のようになるだろう。幸せになりたいのなら、マクロ経済学者になるか、「幸福の経済学」の研究者になるべし。ノーベル（経済学）賞を受賞したからといって、幸福度が増すわけじゃない。女性ウケがよくなりたいなら、エドモンド・フェルプス、ブルーノ・フライ（Bruno Frey）、リチャード・イースタリン（Richard Easterlin）に教えを乞うべし。赤ワインのような年の取り方をしたいなら（年寄りウケがよくなりたいなら）、ジョセフ・スティグリッツ（Joseph Stiglitz）とジャン・ティロール（Jean Tirole）がその秘訣を知っているはずだから、教えを乞うといい。一方で、イースタリンには聞いても無駄だ。
今回の候補には含まれていないが、ミルトン・フリードマンも大抵は大変幸せそうに見えたものだ。
