アレックス・タバロック 「ギリシャ問題の背後にある真の対立図式 ～『ギリシャ国民 vs. ドイツ国民』ではなく『ギリシャ国民 vs. ギリシャ政府』？～」（2015年7月2日）

●Alex Tabarrok, “The Battle for Greece”（Marginal Revolution, July 2, 2015）

ギリシャ問題をめぐっては、「ギリシャ国民 vs.ドイツ国民」（「財政拡大派 vs. 財政緊縮派」）という対立図式が持ち出される傾向にある。しかしながら、そのような対立図式では現実をうまく説明できない面があるのではないだろうか。今度の日曜日（7月5日）の国民投票で「イエス」票（財政緊縮策の受け入れに賛成）と「ノー」票（財政緊縮策の受け入れに反対）のどちらが多数となるかはわからないものの、かなりの数のギリシャ国民が「イエス」票に投票するのではないかと見込まれているのだ。

何がどうなっているのかを理解するためには、ナショナル・パブリック・ラジオ（NPR）のこちらの優れたインタビューに耳を傾けてみるべきだろう。ロビン・ヤング（Robin Young）がアテネでレストランを経営しているというニコラオス・ヴォグリス （Nikolalos Voglis）氏にインタビューを行っていて、冒頭から危機の現状が話題になっている。誰もお金を持っていないし、お金を借り入れることもできない。そのため、ヴォグリス氏のレストランは開店休業状態が続いているという。ヤングがヴォグリス氏に尋ねる。「今度の日曜日に国民投票が実施される予定になっていますが、どちらに投票するおつもりですか？」　ヴォグリス氏の返答は、「もちろん『イエス』票です」（“Definitely, Yes”）。この答えに驚いたヤングは、その意味するところを明確にしてもう一度聞き直す。「さらなる財政緊縮が求められる可能性があっても『イエス』票に投票するおつもりなのですか？」　ヴォグリス氏の答えは、「ええ、そのつもりです」。

「ギリシャ国民 vs.ドイツ国民」（「財政拡大派 vs. 財政緊縮派」）という対立図式に縛られているせいなのか、ヤングにはこの答えがどうもよく飲み込めない。そこで、よく耳にする議論を持ち出して、ヴォグリス氏に反論を試みる。「経済学者のポール・クルーグマン氏もこう言っています。ギリシャの行動に問題があるわけではない。IMFとEUがギリシャにあまりにも厳しすぎる条件を突き付けているのが問題なのだ。ギリシャ政府は、もう既に歳出を大幅にカットしている、と」。ヴォグリス氏も切り返す。

「私たちは正しい道を歩んではいるのですが、残念ながらまだ道半ばなのです。ギリシャは、ヨーロッパの中で最も巨大な公共部門（政府部門）を抱えている国です。民間部門で働く一人ひとりは、経済を支えるために可能な限りの大金を支出しています。ギリシャが西洋世界の真の一員になるために残されている唯一の道は・・・（略）・・・公共部門（政府部門）の改革を果たすことにあるのです。

・・・（略）・・・公共部門（政府部門）こそが、我が国（ギリシャ）が抱える主要な問題なのです。それ以外は何の問題もありません。この国の起業家たちは、競争心に満ち溢れています。彼らは自由にさせておかなくちゃいけません。公共部門（政府部門）という名のモンスターこそが問題なのです。正しい道を歩まねばなりません。最後までやり抜かなければいけません。公共部門（政府部門）の改革こそが主要な争点なのです」。

多くのギリシャ国民は、大きく膨れ上がった政府部門に嫌気が差している。汚職、非効率、ムダにまみれた政府部門に愛想を尽かしている。つまりは、「ギリシャ国民 vs.ドイツ国民」（「財政拡大派 vs. 財政緊縮派」）」ではなく、「ギリシャ国民 vs. ギリシャ政府」こそが真の対立図式なのだ。「ドイツ国民」は、「ギリシャ国民」を決定的な瞬間（kairotic moment）に連れ出す乗り物の役割を果たしたに過ぎないのだ。共産主義に別れを告げた後のポーランド国民がそうだったように、ギリシャ国民も正常（normalcy）への回帰を欲しているのだ。日曜日の国民投票で「イエス」票が勝利を収めるようなら、それは現政権（チプラス政権）に対する「ノー」を意味するだけにとどまらない。現在の国家機構のあり方それ自体に対するギリシャ国民の異議申し立てを意味してもいるのだ。