タイラー・コーエン 「ノーベル賞の権威に陰りが見えつつある？」（2020年10月11日）

●Tyler Cowen, “Are Nobel Prizes worth less these days?”（Marginal Revolution, October 11, 2020）

どうやらそのようだね。受賞者もたくさんいるしね ^[1] 訳注；受賞者の数が年々積み上がるのに伴って、賞の特別感が薄れていっている、という意味。。ブルームバークに寄稿したばかりのコラムの一部を以下に引用しておこう。

今年のノーベル平和賞は、国連（国際連合）の機関である世界食糧計画（World Food Programme）に授与されたが、グローバル開発センター（Center for Global Development）――その方面では名の知られた有数のシンクタンク――が作成している「援助効果」ランキングによると、世界食糧計画は（途上国の援助に取り組んでいる計40の組織のうちで）最下位という結果になっている。ウィリアム・イースタリー（William Easterly）＆トビアス・プフッツェ（Tobias Pfutze）の二人による2008年の研究（pdf）でも、世界食糧計画には手厳しい評価が下されている。

この件に関して特筆すべきは、ノーベル賞委員会が判断を誤ったかもしれないってことではなく、誰も気にもかけてないようだってことだ。世界食料計画の成果に疑問を呈する声がツイッターの一部で上がっているものの、大きな論争を巻き起こすまでにはなっていないのだ。

私もツイッターでノーベル賞受賞者を何人かフォローしているが、その面々の全体的な印象として、20代（あるいはそれ以下）の若者よりも気まぐれ屋に見える。そのこともノーベル賞の威光を弱めることになっているかもしれない（この点について詳しくは、コラムを参照してほしい）。マーティン・グッリ（Martin Gurri）の言う通りってわけだ。

もう一丁引用しておこう。

インターネットは、別のかたちでも賞のインパクトを弱める方向に働いている。ポール・ローマー（Paul Romer）のケースがいい例だ。「チャーター都市」構想をはじめとして、ローマーのアイデアの多くについては、2018年に彼がノーベル経済学賞を受賞（文句なしで受賞）するよりもずっと前から（10年近くは）、ネット上で盛んに論じられていた。ブログだったり、ツイッターだったり、Medium（ミディアム）だったりで。ネット上でその議論を追っていた誰もが、「ローマーはそのうちノーベル経済学賞を受賞するだろう」と予想していたが、2018年になってローマーに実際に賞が授与されると、「今頃になってか」と拍子抜けしたものだ。労働経済学者であるデビッド・カード（David Card）が（おそらくは共同研究者と一緒に）今年のノーベル経済学賞を受賞することになったとしたら（その可能性はありそうだが）、同じような反応（「今頃になってか」）になることだろう。

ちなみに、今年のノーベル経済学賞は「カードと誰かの共同受賞」というのが私の予想だ。