経済学的思考を一般に広めることを目的とした非営利団体です
[Gérard Roland, “Economics of socialism and transition: The life and work of János Kornai, 1928-2021,” VoxEU, October 23, 2021]
ハンガリーの偉大な経済学者コルナイ・ヤーノシュが，2021年10月に死去した．不足の分析，社会主義経済，市場経済への体制移行の経済学分析を開拓した研究者だった．本コラムでは，コルナイが20世紀屈指の重要な知識人となった概略を述べる．
著者情報: ジェラール・ロラン (Gérard Roland) は，カリフォルニア大学バークレー校の経済学・政治学教授．
[Tyler Cowen, “Yanos Kornai and the soft budget constraint,” Marginal Revolution, October 24, 2021]
同書でもっとも発展されていた説は，こういうものだ――資本制経済はつねに供給超過（過剰生産）の状態にあるのに対して，中央計画経済はつねに需要超過（生産不足）の状態にある．コルナイは，この分析から導かれる事柄を細やかに述べている．大学で一般均衡の講義を受けていたときに，この本の論証を引いて議論を仕掛けたのを覚えている．当然ながら，教授は困惑していた．オリヴィエ・ブランシャールが，かつて同じような体験を語ってくれたことがある．世界を変えたいとのぞむ若い反抗的な経済学徒たちのあいだで，コルナイの本はきわめて人気が高かった．
1980年にコルナイの大著『不足の経済学』が世に出た．計画運営の経済学に関するコルナイのそれまでの研究は，大半が理論的なものだった（現実の計画立案・運営のあり方からそうした文献の内容はものすごくかけ離れていた）．一方，同書は社会主義経済が実際にどういう仕組みで動いているかを系統的かつ力強く分析した内容だった．柔らかな予算制約（社会主義経済の国有企業は損失を出していても決して倒産しない）という概念から出発して，ここからどのようにして企業による需要引き上げにつながり，それにともなって価格のバリエーションに企業がかろうじて反応するようになるのかをコルナイは説明した．そうやって需要が引き上げられると，全般的な不足にいたり，これが企業経営陣・消費者・計画担当者の行動に深く影響を及ぼす．
[Simon Wren-Lewis, “How many people is Johnson allowing to die as a result of abolishing all COVID restrictions in July?” Mainly Macro, October 12, 2021]
もちろん，確かなところを知るのは不可能だ．ただ，下記のグラフからいくぶんなりとうかがい知れる．
[Noah Smith, “Why do people worry about deficits?” Noahpinion, October 8, 2021]
もっともな理由から馬鹿げた理由まで，一覧にまとめてみよう
▲ 赤い線はアメリカにおける家計債務の対 GDP 比，青い線は公的債務総額の対 GDP 比を表す．
[Read more…]
Nicolas Chatelais “Covid-19 et divergence de baisses de PIB entre Europe et États-Unis” Bloc-note Eco, Banque de France, le 27 septembre 2021
2020年におけるGDPの落ち込みは、アメリカではヨーロッパよりも緩やかだった。感染拡大へ対処の一環として強制あるいは自粛として行われた行動と移動の制限は、フランス、イタリア、スペインではより強力であったことがアメリカとの差のうち40%以上を説明する。この要因は産業の特化の差（アメリカがデジタル産業に優位をもち、ヨーロッパは観光業の比重が大きい）によって増幅された。財政支出の違いによって説明できるのは差の20%以下である。
グラフ１：2020年における米欧間のGDP変化の格差の説明要因（出典：IMF、各国統計、著者による計算）
読み方：行動制限の違いがアメリカと仏＋伊＋西グループの間の成長率の差の40%を説明する。この３か国のグループが観光業への依存が最も高いことは、アメリカとの差の20%と少しを説明する。
[Read more…]Tyler Cowen “Elite capture of foreign aid” Marginal Revolution, October 12, 2021
この証拠は海外の銀行口座から得られたものだ。以下は論文の要約。
エリートたちは外国の援助を横取りしているのだろうか。本論文は、援助に強く依存している国への援助金の拠出によって、秘匿性と個人資産管理で知られるオフショア金融センターにおいて銀行預金の急激な上昇が発生するが、それ以外の金融センターでは発生しないことを実証した。この推定は内戦、自然災害、金融危機などの同時期に起きたショックとは混同されておらず、事前に決定された援助コミットメントによる測定でも頑健である。示唆される漏洩率はサンプル中の中央値で約7.5%で、GDPに占める援助の割合に応じて高まる傾向にある。この発見は最も援助依存率の高く国における援助の横取りとも整合的である。
Noah Smith ”The Econ Nobel we were all waiting for -Card, Angrist, and Imbens have made econ a more scientific field.-“, Noahpinion, October 12, 2021
新しい考えは全てを疑いに持ち込み、
ジョン・ダン
火の元素は完全に消失し、
太陽も大地も失われ、誰の知恵をもっても
どこを探すべきかは教えてくれない
2021年のノーベル経済学賞は、その実証経済学における業績によってデビッド・カード、ジョシュア・アングリスト、グイド・インベンスが受賞した。誰がノーベル経済学賞を受賞するかを予測するのにはとっても簡単なやり方がある。その分野においてまだ受賞してない最も影響力のある人たちを並べて、ミクロ理論家が2年連続で受賞することはないと仮定するんだ。最も影響力の強い人たち10人か20人そこらを、その研究がインパクトを与えた時点で見た場合の影響力の大きさの順に並べて、その中でもその影響力が一番昔にさかのぼる人が受賞する可能性が最も高い。（もちろんここで問題となるのは影響力が強いのはだれかを決めることだ。インパクトランキングや、経済学者に訊いてみたり、単にその分野で全体として何が起きているかの知識に基づいたりといったことの組合せでやるんだけど、思ったより難しくはない）
何年もの間、このやり方で僕も含めて多くの人たちがデビッド・カードがノーベル賞を受賞すると予想した。アラン・クルーガーとの共著による最低賃金に関する1994年の論文は経済学業界全体を揺さぶった衝撃的なもので、新時代の訪れを告げるものだった。それ以降、カードは実証労働経済学の最前線に立ち続け、教育から移民、男女間の賃金差、格差やその他ありとあらゆるものの研究に自らが先鞭をつけた技術を拡張・改善してきた。この分野におけるアングリストとインベンスの影響も同じようにとてつもないものなのだけれど、それが出てきたのはもっと後になってからなので、彼らが受賞するのはもっと後の年になっていたとしても不思議じゃなかった。でもカードの受賞は明らかに遅すぎだ。
[Read more…][Simon Wren-Lewis, “Should the MPC tighten monetary policy?” Mainly Macro, September 28, 2021]
世間では引き締めが予想されているが，それは正しいことだろうか？
[Read more…]
