タイラー・コーエン 「娘のリベラル化効果？ ～娘を持つ親は左寄りになる？～」（2005年12月25日）／「娘の保守化効果？ ～娘を持つ親は右寄りになる？～」（2010年4月5日）

●Tyler Cowen, “Does having daughters make you more interventionist?”（Marginal Revolution, December 25, 2005）

大変興味深いこちらの記事より。

・・・（略）・・・最も強烈な証拠を突き付けているのは、「転向者」だ。オズワルド（Andrew Oswald）教授とポータヴィー（Nattavudh Powdthavee）博士の二人が1991年から2004年までの期間を対象に（イギリスの）有権者の投票行動に関する自己申告データを調査したところ、投票先を左派政党から右派政党へと変えたのは539名で、右派政党から左派政党へと変えたのは802名に上ったという。そして、左から右へと「転向」した有権者と、右から左へと「転向」した有権者との一番の違いは何かというと、「娘」の数であることが判明したという。投票先を右派政党から左派政党へと変えた――右から左へと「転向」した――有権者は、娘の数が多い傾向にあるというのだ。

クロス・セクション（横断面）データを用いた分析（イギリス以外の国も含めた国際比較）でも同様の結果が得られているようだ ^[1]訳注；詳しくは、以下の論文を参照されたい。 ●Andrew J. Oswald＆Nattavudh Powdthavee, “Daughters and Left-Wing Voting”（IZA Discussion Paper No. 2103, April … Continue reading。

————————————————————–

●Tyler Cowen, “Do daughters make you more conservative?”（Marginal Revolution, April 5, 2010）

ドールトン・コンリー（Dalton Conley）＆エミリー・ラウシャー（Emily Rauscher）の二人の共著論文のアブストラクト（要旨）より。

子を持つことが議員（政治家）の議会での投票行動（法案への賛否）にいかなる影響を及ぼすかを分析しているワシントン（2008）によると、（我が子の総数にコントロールを加えた上で）娘の数が一人増えるごとにその親（たる議員）が法案への賛否投票でリベラル寄りになる可能性が高まることが見出されている。そして、その理由を社会化（感化） ^[2] 訳注；娘が所属する社会集団（娘と同世代の女性）に特有の考え方や価値観に感化される、という意味。に求めている。しかしながら、政治プロセスに埋め込まれている特有の選抜機構の働きもあって、娘が親に及ぼす影響は、親がエリートの政治家である場合と一般人である場合とで違ってくる可能性がある。本稿では、実子たる（血の繋がりのある）娘の割合 ^[3] … Continue readingが一般人たる親の支持政党選びに影響を及ぼすかどうかを検証する。アメリカ全土を対象とした総合的社会調査（GSS）のデータを用いて分析を試みたところ、実子たる娘の割合が高い家庭の親ほど、保守派政党（共和党）を支持しがちであることが見出された。その理由は、娘を持つことによって親にとっての最適な生殖適応戦略が変化するためではないかとの仮説を提示する。

（以下に引用する）論文の最終パラグラフで投げつけられている「石」に拍手を！

保守派は、家族／伝統的な価値観／男女の役割分担を強調し、生命尊重の立場から中絶反対を訴えるが、そのいずれもが（女親だけではなく男親も含めた）子供への投資に前向きなところがある。そのため、保守派が推す政策には、「女性」の（自らの遺伝子を後世にできるだけ多く残そうという）利害が反映されることになる。なぜなら、保守派が推す政策では、父親による育児への関与を促すことが図られるからであり、（「掌中の一羽は、叢中の二羽に値する」とでも言わんばかりに）妊婦への労り（いたわり）が強調されるからである。つまりは、保守派が推す政策は、男性による不倫を抑えるだけでなく、父親による育児への関与を後押しすることにより、女性の遺伝的適応度を高める効果があるのだ。保守派が推す政策は、娘の自由を束縛する面があるかもしれないが、その娘が産むかもしれない子供（孫）の数の期待値を高めることになるのだ。

二人の言い分通りかどうかは何とも言えないところだが、議論に付してみる価値はあるだろう。