経済学101は主に皆様の寄付によって賄われています。温かい支援をお待ちしています

タイラー・コーエン 「身体的な特徴と政治的な見解とのつながり ~利き腕の太さと再分配政策に対する賛否との間にはどんな関係がある?~」

●Tyler Cowen, “Does physical strength influence male political views?”(Marginal Revolution, October 21, 2012)


エコノミスト誌が興味深い研究結果を紹介している。

各人が抱く政治的な見解とその人の身体的な特徴との間には何らかのつながりが見られるだろうか? この疑問に真っ向から取り組んでいるのが、ピーターセン(Michael Petersen)氏とシュナイサー(Daniel Sznycer)氏が率いる研究チームだ。彼らの調査では、一般のボランティアを募った上で、富裕層から貧困層への再分配を支持するかどうかを一人ひとりに尋ねている。そして、再分配政策に対する賛否とその人の利き腕の太さ(利き腕の力こぶに力を入れた状態で測った腕周りの太さ)との間に何らかの関係が見られるかが探られているのだ。

肉体の逞しさ如何にかかわらず、その人物が(経済的に)貧しければ再分配政策を支持し、(経済的に)裕福であれば再分配政策に反対する。そうなりそうなものである。ピーターセン氏らの調査によると、女性に関しては確かにその通りだが、男性に関しては肉体の逞しさの違いが政治的な見解の違いを生む傾向にあることが見出されている。

・・・(中略)・・・

出生国の違いやどのイデオロギーを支持しているかにかかわらず、(腕周りが太いという意味で)逞しい男性は自己利益を追い求める傾向にあった。肉体的に逞しくて経済的に貧しい男性は再分配を支持しがちである一方で、肉体的に逞しくて経済的に裕福な男性は再分配に反対しがちであることが見出されたのだ。このことは特段驚くような結果でもないだろう。しかしながら、ピーターセン氏らの調査によると、(腕周りが細いという意味で)ひ弱な男性は逞しい男性に比べると自己利益を主張する傾向がずっと弱い1との意外な結果も得られているのだ 。その一方で、男性のケースとは対照的に、女性に関しては肉体的な逞しさと政治的な見解との間には何の相関も見出されなかった。裕福な女性は肉体的に逞しかろうとそうでなかろうと再分配に反対しがちであり、貧しい女性は肉体的に逞しかろうとそうでなかろうと再分配に賛成しがちであるとの結果が見出されているのだ。

上の引用文で紹介されている論文はこちらである。ピーターセンとシュナイサーが別のチームを率いて実施しているこちらの研究(pdf)では福祉政策(社会保障政策)に対する人々の態度の違いの源泉が探られている。シュナイサーのこちらの有益なホームページでは他にもいくつかの研究論文が閲覧できる。

  1. 訳注;腕周りが細くて経済的に貧しい男性は腕周りが太くて経済的に貧しい男性に比べると再分配を支持する傾向が弱く、腕周りが細くて経済的に裕福な男性は腕周りが太くて経済的に裕福な男性に比べると再分配に反対する傾向が弱い []

コメントを残す

このサイトはスパムを低減するために Akismet を使っています。コメントデータの処理方法の詳細はこちらをご覧ください