（イギリスの）ロンドン、（フランスの）パリ、（アルゼンチンの）ブエノスアイレスの三強というのが私の意見だ。ニューヨーク市は馴染みがありすぎて客観的な判断ができないので、除外するとしよう。
治安がそこそこ良くて安全というのは言わずもがなの前提として、以下の条件が判断基準になっている。
- インパクトがでかいのに、そこまで有名じゃない建築物に出くわせる：ロンドン、パリ、ブエノスアイレスのいずれもが高得点。
- 広い並木道と細い路地のバランスがちょうどいい：同上。
- 品揃えがいい書店やおいしいダークチョコレートを売っているお店に出くわせる：書店についてはロンドンの勝ち、ダークチョコレートについてはパリとブエノスアイレスの勝ち。
- タクシーが安くて便利。炭酸水を座って飲める場所がある：ブエノスアイレスの勝ち。
- 現地の見知らぬ人たちが気軽に話しかけてきてくれる：どこが一番かを決めるのは難しい。ニューヨーク市も入れていいなら、ニューヨーク市の圧勝だろう。
- 歴史を感じさせるプレートが戦略的にちょこちょこ使われている：ロンドンの勝ち。昨日もロンドンを歩いていて、「ここは、ジョージ・カニング元首相がお住まいになっていた家です」だとか「ここは、インドのクライヴ（ことロバート・クライヴ男爵）がお住まいになっていた家です」だとかって書かれたプレートを目にしたばかりだ。
ブエノスアイレスは、三つの都市の中で飛び抜けて暖かい都市だが、安全面に些（いささ）か問題があるのと、資産が没収されるおそれがあるのがマイナス点だ。あえて順位をつけるなら、ロンドンが総合的に一位だろうかね。本屋絡みでいうと、フランス語よりは英語の方が好きだからね。 パリは、「美」の平均レベルでいうと三つの都市の中で一位だが、驚きは少ない。屋外でピクニック気分で食事をするなら、パリにはそのための食料品店が（三つの都市の中で）断トツで揃っているが、安いレストランに出くわせるチャンスとなると、パリが（三つの都市の中で）最下位だ。（ドイツの）ベルリンは住むなら一番快適な都市だろうが、歩くには広がりがあり過ぎる。広い並木道が多すぎる。ベルリンは、タクシーに乗って見学するなら言うことない都市だろう。
歩く魅力が増している最中の都市：（トルコの）イスタンブール。ずっと前から素敵な都市だったのかもしれないが、ここにきてそのモダンさの魅力が高まってきているようだ。
歩く魅力が過小評価されている都市：（ロシアの）モスクワ、メキシコシティ、（カナダの）トロント、イングランド北部の一部の都市、（アメリカの）ロサンゼルス。
歩く魅力が過大評価されている都市：（ハンガリーの）ブダペスト、（ポーランドの）クラクフ、（ドイツの）ミュンヘン。
地下鉄で巡るなら言うことない都市：東京。
ロンドン、パリ、ブエノスアイレスに次ぐ都市（第四位の都市）をあえて選ぶなら、（スペインの）バルセロナ。
〔原文：“Which are the best walking cities?”（Marginal Revolution, June 7, 2012）〕
